La National Basketball Players Association a étiqueté le Case de jeu Jontay Porter En tant qu’incident isolé tout en appelant à des protections plus fortes contre les risques liés aux paris sportifs.
Selon un Rapport de David Purdum d’ESPNle NBPA a déclaré qu’il n’avait vu aucune preuve d’une manipulation de performance plus large dans la ligue. Un porte-parole a souligné que la situation de Porter ne devrait pas être considérée comme représentative de la conduite des joueurs à travers la NBA.
Dans le même temps, le syndicat a soulevé des inquiétudes concernant le harcèlement que les athlètes reçoivent de parieurs en colère, d’autant plus que le jeu sportif continue de se développer aux États-Unis.
L’affaire survient lors d’une enquête fédérale qui a impliqué trois joueurs, dont Porter, dans les activités liées au jeu. Porter, qui Faire face à une interdiction à vie de la NBA au début de l’année dernières’est avéré avoir influencé les performances du jeu liées aux résultats des paris.
La position du NBPA s’aligne sur le bureau de la ligue, qui a publié une déclaration soulignant l’importance de protéger la crédibilité du basket-ball. « La protection de l’intégrité de notre jeu est primordiale, et nous pensons que des limitations raisonnables sur certains paris d’hélice devraient être prises en considération », a déclaré un porte-parole de la NBA à ESPN.
Les responsables de la ligue ont noté que toute restriction proposée viserait à limiter les possibilités de manipulation tout en permettant aux fans de placer des paris à travers des points de vente légaux et réglementés.
Le débat entourant les paris d’hélice est devenu plus urgent à mesure que les poignées de paris sportifs atteignent des sommets record. Dans de nombreux cas, les paris spécifiques aux joueurs tels que les rebonds, les points ou les passes décisives peuvent générer une action intense et créer une pression directe sur les athlètes individuels.
Le NBPA a exprimé son intérêt à travailler avec les régulateurs de la ligue et des jeux pour établir des contrôles plus stricts sur ces marchés. Limiter l’exposition, selon eux, pourraient protéger les joueurs des risques de corruption et des abus de la part des joueurs dont les paris ne frappent pas.
