Les syndicats de joueurs des principaux sports américains demandent aux régulateurs fédéraux de bloquer les contrats du marché des prédictions liés à la sous-performance des athlètes, aux blessures et à d’autres résultats sensibles.
La National Basketball Players Association fait partie de cette initiative, aux côtés des syndicats représentant les joueurs de la NFL, de la MLB, de la LNH et de la MLS. Les syndicats ont fait part de leurs inquiétudes concernant Commission de négociation des contrats à terme sur matières premières sur les marchés de prédiction liés au sport, arguant que certains produits pourraient accroître le harcèlement des athlètes et créer des incitations autour des informations médicales ou de performance privées.
Pour les joueurs NBA, le souci est facile à comprendre.
Le basket-ball est l’un des sports les plus spécifiques aux joueurs dans l’écosystème des paris et du fantasy. Les points, rebonds, passes décisives, revirements, fautes ou minutes d’un seul joueur peuvent devenir un sujet majeur au cours d’un match. Une élimination tardive, une blessure précoce, une faute ou une décision de rotation d’un entraîneur peuvent modifier l’ensemble du profil statistique d’un match.
Cela crée un risque différent lorsque les marchés sont construits autour de résultats négatifs.
Les syndicats ne s’opposent pas seulement à ce que les supporters prédisent qui va gagner un match. Leur préoccupation concerne les contrats liés au fait qu’un joueur individuel échoue, se blesse, commet une erreur, reçoit une pénalité ou est lié à des informations sensibles sur les blessures.
L’argument des syndicats est que ces marchés ne devraient pas être traités comme un simple élément du vaste ensemble options légales de paris sportifs disponibles pour les fans, car la structure des incitations est différente lorsque les contrats sont construits autour de l’échec d’un joueur.
Le risque de harcèlement est un des points centraux. Les joueurs de la NBA font déjà face aux critiques des fans après des tirs manqués, des erreurs en fin de match ou des absences inattendues. Lorsqu’un fan a un intérêt financier dans le fait qu’un joueur tombe sous un numéro ou qu’un joueur soit indisponible, cette critique peut devenir plus personnelle.
Les accessoires des joueurs ont déjà créé des tensions dans tous les sports. Des athlètes ont déclaré publiquement avoir reçu des messages abusifs de la part de parieurs après avoir échoué à atteindre leurs objectifs statistiques. Les syndicats estiment que les marchés de prédiction liés à la sous-performance pourraient aggraver ce problème, surtout si les produits ne sont pas couverts par les mêmes restrictions qui s’appliquent aux paris sportifs sous licence.
Se pose également la question des informations privilégiées. Les rapports sur les blessures de la NBA sont surveillés de près, mais tous les détails sur l’état d’un joueur ne sont pas publics. Si les marchés sont autorisés sur les blessures, les limites de minutes ou les résultats liés à la santé, les syndicats craignent que les informations privées ne deviennent plus précieuses et plus vulnérables aux abus.
L’enjeu n’est pas théorique pour le basket. La NBA a déjà traité des problèmes d’intégrité liés à la disponibilité des joueurs et aux marchés de paris. Le Affaire Jontay Porter a montré comment les performances individuelles des joueurs et les informations sur la santé peuvent devenir un grave problème de réglementation lorsqu’elles sont liées à l’activité de paris.
C’est pourquoi l’implication de la NBPA est importante. L’environnement de données moderne du basket-ball facilite la présentation, le suivi et l’échange des résultats individuels. Mais la même visibilité qui rend la NBA attractive pour les fans augmente également la pression sur les joueurs.
Si les régulateurs se rangent du côté des syndicats, le résultat probable ne sera pas une interdiction générale de tous les marchés de pronostics sportifs. Un résultat plus réaliste serait des restrictions au niveau des produits, en particulier sur les contrats liés aux blessures, aux sous-performances, aux pénalités ou aux données des joueurs privés.
Pour le basket-ball, cela tracerait une ligne plus claire entre l’engagement des fans et les marchés qui récompensent directement les résultats négatifs pour les athlètes individuels.
La révision de la CFTC pourrait aider à définir cette ligne. Pour la NBPA et les autres syndicats, le message est simple : prédire le résultat d’un match est une chose. Créer des marchés autour de l’échec, de la blessure ou de l’état de santé d’un joueur en est une autre.
