La NBA estime que la meilleure façon d’éliminer le tanking est de supprimer complètement cette incitation.
S’exprimant après que la ligue a approuvé son nouveau système de loterie de repêchage « 3-2-1 », le vice-président exécutif des opérations de basket-ball de la NBA, James Jones, a expliqué pourquoi les enquêtes et les sanctions financières n’étaient plus considérées comme des solutions efficaces.
« Après avoir mené beaucoup de ces enquêtes et enquêtes auprès des équipes, lorsque vous en arrivez à enquêter sur votre chemin vers un résultat, il est vraiment difficile de dire qu’il ne s’agit tout simplement pas d’une erreur d’entraîneur, d’une mauvaise performance d’un joueur ou d’un problème sous-jacent au basket-ball », a déclaré Jones.
« Tout est subjectif. Nous voulons être dans un endroit où, quel que soit le résultat du match, vous ne vous sentez pas mieux si vous perdez. Vous ne pouvez pas punir votre façon d’y parvenir. »
Selon Jones, déterminer si une équipe perd intentionnellement des matchs devient souvent impossible car il existe des raisons légitimes de mauvais résultats en matière de basket-ball, ce qui rend l’application très subjective.
Il a également fait valoir qu’il est peu probable que les amendes découragent les équipes de rechercher de précieux choix au repêchage.
« La valeur de ces choix et de ces joueurs est exponentielle. S’il s’agit d’une amende de 10 millions de dollars, est-ce que cela vaut la peine de prendre l’amende ? » dit Jones.
Ces préoccupations ont contribué à la décision de la NBA d’adopter des réformes radicales de la loterie visant à décourager les équipes de donner la priorité à la position de repêchage plutôt qu’à la victoire des matchs.
Plutôt que de compter sur la punition, la ligue espère que le nouveau système éliminera complètement les avantages du tanking.
La NBA explique pourquoi une réforme de la loterie, et non des sanctions, était nécessaire pour dissuader le tanking https://t.co/KkFE3FPzrs
– RéelGM (@RealGM) 29 mai 2026
