Le nom de Brandon Roy n’a pas besoin d’être souligné pour lancer un débat. Inscrivez-le au Temple de la renommée et le monde du basket-ball fera le reste.
L’entraîneur adjoint des Denver Nuggets, JJ Barea, est l’une des dernières voix à faire avancer cette conversation, présentant Roy comme un talent rare dont l’excellence persiste toujours auprès des personnes qui ont dû le garder et le planifier.
« Il est l’un des, vous savez, surtout à Portland, l’un des meilleurs pour jouer là-bas », a déclaré Barea. « A eu des batailles folles en séries éliminatoires qu’il a remportées. J’étais son coéquipier au Minnesota. Donc, même si ce n’était pas à cause des blessures, il est pareil, mais il a eu une belle carrière, l’un des joueurs les meilleurs et les plus talentueux que j’ai vu. «
C’est le cœur du cas de Roy. Le sommet était évident. Le temps a été volé.
L’objectif de Barea, de près
La citation de Barea comporte deux types de crédibilité. Premièrement, cela vient du fait de considérer Roy comme un adversaire, la version qui renversait les matchs éliminatoires lorsqu’une défense pensait en avoir fait assez. Deuxièmement, cela vient de leur bref chevauchement en tant que coéquipiers au Minnesota, alors que la réputation de Roy n’était pas une mythologie. C’était un travail quotidien.
Barea ne l’a pas habillé de chiffres. Son accent était « repris les jeux », l’expression que les joueurs utilisent lorsqu’ils parlent de quelqu’un qui pourrait modifier une série.
Portland se souvient. Les opposants s’en souviennent aussi.
Ce souvenir est la raison pour laquelle Roy s’est présenté au scrutin du Temple de la renommée du basket-ball 2026 avec une force tranquille. Il n’y a pas eu de grand déploiement, juste son nom, et puis la question familière : que doit le Hall à un joueur dont le meilleur était au niveau du Hall, même si sa carrière n’a pas été longue ?
Le sommet qui atteint encore
Le curriculum vitae qui étaye ce sentiment est clair. Roy a remporté le titre de recrue de l’année en 2006-07. Il a remporté trois sélections All-Star de 2008 à 2010. En 2008-09, il a terminé dans le top 10 des votes MVP, un raccourci pour être dans le cercle restreint de la ligue à son poste.
Le débat n’est pas de savoir si Roy était génial. Il s’agit de savoir si le Hall valorise un prime qui s’est terminé tôt de la même manière qu’il valorise un prime qui s’est étalé sur une décennie.
Le reportage de RG souligne également l’objectif plus large du Hall. Le parcours universitaire de Roy à Washington comprenait les honneurs du joueur Pac-10 de l’année et la reconnaissance All-American. Depuis qu’il a quitté la NBA, il est resté connecté grâce à son entraînement, notamment plusieurs titres de l’État de Washington au niveau secondaire et un prix national d’entraîneur de l’année au lycée.
Des témoins qui ne bronchent pas
Barea n’est pas la seule voix qui présente Roy comme un joueur de niveau alors qu’il avait raison. Jamal Crawford, qui a longtemps été l’un des plus ardents défenseurs de Roy, a souligné le trait qui rendait Roy si difficile à ébranler.
« Je veux dire, personne ne pouvait accélérer son jeu. » Crawford a ditlouant le contrôle, le QI et le calme de Roy en fin de partie. Il a qualifié Roy de « parfait » et il ne l’a pas dit comme une métaphore. Il l’a dit comme un éclaireur.
Kevin Durant a adopté un point de vue similaire, affirmant que la nomination ne devrait pas être considérée comme de la sympathie pour les blessures. Durant a déclaré que Roy était l’un des joueurs les plus difficiles à arrêter et l’a placé parmi les défenses des gardes redoutées en fin de match, les plus proches qui pouvaient avoir un aperçu clair lorsque tout le monde dans l’arène savait que le tir allait arriver.
Ce ne sont pas des compliments anodins. Ce sont des souvenirs d’adversaires, du genre qui collent.
Ce que la salle décide vraiment
Le Temple de la renommée n’est pas une feuille de calcul. C’est une histoire sur ce à quoi ressemble la grandeur du basket-ball à travers les époques. La candidature de Roy refait surface car elle oblige les électeurs à choisir entre deux philosophies.
Une philosophie récompense la longévité, l’accumulation de saisons et de totaux. L’autre récompense la domination, les années où un joueur était incontestablement parmi les meilleurs vivants dans son métier.
Les partisans de Roy vivent dans la deuxième catégorie. Ils ne demandent pas aux électeurs de projeter ce qui aurait pu se passer. Ils leur demandent de se souvenir de ce qui s’est passé et d’évaluer à quel point ce niveau était rare.
La citation de Barea correspond à ce cadre. « Très talentueux », a-t-il déclaré, avant d’aller droit au but : « s’il n’y avait pas de blessures. » Il ne s’agit pas d’un fantasme concernant une carrière différente. C’est un rappel que la grandeur était déjà là, puis elle a été interrompue.
C’est là que les débats à Hall deviennent inconfortables, car il est demandé aux électeurs d’honorer ce qui s’est passé et non ce qui aurait pu se produire. Les défenseurs de Roy affirment que ce qui s’est passé est suffisant.
Le scrutin le rend officiel. La mémoire de la ligue fait le reste.
