LeBron James menace le procès sur Ai Deepfake le montrant enceinte

Photo: Peter Baba

LeBron James aurait publié une lettre de cession et de désir aux développeurs de l’IA après avoir découvert des vidéos DeepFake qui utilisent sa ressemblance dans des scénarios dégradants et bizarres – y compris les représentations de lui enceintes ou impliquées dans des scènes graphiques.

Comme indiqué par 404 Media, l’équipe juridique de James à Grubman Shire Meiselas & Sacks a envoyé la lettre à Jason Stacks, fondatrice de la plate-forme AI Flickup.

La plainte était centrée sur Interlink IA, un créateur s’est associé à Flickup, qui distribuait des guides détaillés et des modèles d’IA pour générer des vidéos mettant en vedette James et d’autres personnalités publiques.

« Il y a quelques semaines, nous avons reçu une lettre de cesser et de s’abstenir de l’avocat de LeBron James sur l’un de nos créateurs, Interlink IA », a déclaré Stacks à 404 Media.

« Dans les 30 minutes … nous avons pris la décision de supprimer tous les personnes réalistes du logiciel d’InterLink Ai. L’IA générative est le » Wild West « en ce qui concerne le droit d’auteur et l’IP, mais nous nous engageons à être du bon côté de ce changement. »

Le contenu généré par l’AI aurait inclus des représentations de James en tant qu’homme sans-abri, à genoux avec sa langue et en tant que spectateur dans une scène d’agression de prison fictive impliquant des versions d’IA de Diddy et Steph Curry.

Le serveur Discord d’InterLink avait même fourni des instructions pour créer de telles vidéos et hébergé une chaîne «gagne» où les utilisateurs ont partagé et célébré ce contenu.

En juin, les modérateurs d’InterLink AI ont déclaré aux utilisateurs qu’ils supprimaient tous les «modèles de personnes réalistes» pour éviter davantage de risques juridiques: «Nous avons rencontré des problèmes juridiques impliquant un basketteur très apprécié», ont-ils écrit. «Cette décision protège l’avenir de la plate-forme.»

Certains de ces Fakefakes avaient recueilli des millions de vues sur Instagram. Meta a depuis éliminé trois comptes partageant les vidéos non consensuelles, bien qu’il ne soit pas clair si cela l’a fait en réponse à la menace juridique de James.

Cela peut être l’une des premières mesures juridiques de haut niveau contre les profondeurs de l’IA qui ne sont pas explicitement sexuelles, ce qui soulève des préoccupations plus larges concernant les droits d’image et l’éthique de l’IA à l’ère numérique.

Laisser un commentaire