Austin Rivers a vivement repoussé les réflexions de Draymond Green sur son rôle offensif sous la dynastie des Golden State, qualifiant de « comique » l’idée qu’il était limité en tant que buteur lors d’une récente apparition sur le terrain. Au Bahá podcast.
Rivers a remis en question l’hypothèse selon laquelle Green aurait dû être une option centrale en matière de score aux côtés de ses coéquipiers d’élite, soulignant le contexte historique de la liste. « Ce type a eu l’illusion et j’ai dit le mot illusion pour penser que vous êtes censé être le point central d’une menace offensive en termes de score », a-t-il déclaré via CerceauxHype.
Il a développé la structure des équipes de championnat construites autour de Stephen Curry, Klay Thompson et Kevin Durant, soulignant que la hiérarchie des scores était déjà définie. « Nous parlons de marquer avec Kevin Durant, Klay Thompson et Steph Curry dans votre équipe… Wiggins était la deuxième option dans une autre équipe… Wiggins était la quatrième option dans cette équipe. »
Rivers a souligné que les acteurs de soutien jouaient également des rôles définis, ajoutant que la profondeur de Golden State déformait les structures typiques de la NBA. Il a également fait référence à Jordan Poole et à d’autres comme faisant partie d’un système où l’accent offensif n’était pas réparti également.
L’ancien garde a été direct dans sa conclusion concernant Les récents commentaires de Green concernant l’entraîneur Steve Kerr pourraient limiter son développement offensif. « Donc, pour lui, après tout, sa carrière équivaut au Temple de la renommée… et dire: ‘J’aurais dû être davantage le point central d’une menace offensive et Steve Kerr a entravé ma carrière.’ Je suis désolé… c’est comique. D’accord ? C’est comique. C’est comique.
Rivers a également souligné la liberté de Green sur le terrain lors des courses au titre de Golden State, arguant que des opportunités existaient déjà au sein du système. « Il aurait pu tirer à tout moment. Il était ouvert. Chaque fois qu’il avait le ballon, il était ouvert. Il aurait pu tirer à tout moment. «
Malgré les critiques, Rivers a clairement indiqué qu’il ne diminuait pas l’héritage de Green ni son impact sur le succès du championnat. « Draymond est membre du Temple de la renommée. C’est pourquoi il a gagné plus de 200 millions de dollars et est au Temple de la renommée… Les Warriors ne gagnent pas de championnat sans Draymond Green. »
Il a en outre comparé le rôle de Green à des personnages historiquement similaires, le plaçant dans la même catégorie que les joueurs d’élite qui ont façonné les équipes titulaires sans être les principaux buteurs. « Quand nous parlons des Dennis Rodman, Draymond Green est dans cette conversation. Il est absolument dans cette conversation et il a mérité son droit. »
Rivers, cependant, a tracé une dernière ligne entre accepter un rôle et le remettre publiquement en question. « On ne voit jamais Dennis Rodman sur un podcast dire : ‘mec, j’aurais dû tirer plus avec le ballon… Phil Jackson a entravé ma carrière.’ Jamais. Jamais.
Les récents commentaires de Green étaient centrés sur sa réflexion sur son évolution offensive dans le système de Golden State, notant que depuis 2016, il n’y avait eu aucun jeu arrêté pour lui et suggérant que cela aurait pu façonner ce qu’il aurait pu devenir offensivement.
